É comum encontrar em fóruns algumas discussões acaloradas sobre o uso do termo "GNU/Linux" ao invés de "Linux", e que o mesmo não seria o que é, pois é somente um kernel, sem o GNU.
Concordo em número, gênero e grau sobre a importância do GNU na história do software livre, e mesmo na do Linux. Sem a influência de liberdade, Linus nunca teria pensado em ter um sistema completamente aberto. Mas será mesmo que ele precisava das ferramentas da GNU, ou de outro modo não conseguiria sair do zero?
Em uma entrevista de 1993, Linus Torvalds comenta que não teria nem tentando criar o Linux se o 386BSD existisse.
Pra quem não lembra, Linux foi criado em 1991, enquanto que o FreeBSD apareceu somente em 1993. Onde estava o BSD esse tempo todo?
Em 1991, Berkeley estava sofrendo um processo judicial por parte da AT&T, a dona do código fonte do UNIX, que tinha compartilhado com Berkeley durante sua origem, nos anos 70. O UNIX BSD sempre fora distribuído gratuitamente, e com códigos fontes abertos e livres, sob a licença BSD. Enquanto a AT&T tinha o UNIX como um projeto de laboratório, uma brincadeira dos engenheiros, isso não importava muito. Mas no final da década de 80 o UNIX já era muito difundido e usado tanto nas universidades quanto fora delas. Quando a AT&T chegou ao fim de seu contrato de monopólio das telecomunicações, ela simplesmente resolveu comercializar seu UNIX. E como lidar com o seu concorrente livre, o BSD? Não teria problema se continuasse dentro das universidades, mas existia uma empresa que vendia um UNIX derivado do BSD, o BSDi. Então entra um processo judicial no meio do caminho.
BSD estava na sua versão 4, que incluia o stack recém criado de redes, o TCP/IP. O processo terminou em 1992, quando foi feito um acordo em que o código BSD seria re-escrito sem a parte que pertencia à AT&T. Surgia a especificação 4.4BSD-lite. Nessa época, a revista Dr.Dobbs iniciou uma série de artigos que vinham com o código pra ter o BSD rodando em computadores com o processador i368. Era o surgimento do 386BSD.
Mas o 386BSD tinha o problema de ter dono, Lynne Jolitz e William Jolitz. Apesar do código estar totalmente publicado e permitir qualquer um compilar seu próprio UNIX BSD, era preciso passar quase 2 dias aplicando patches de voluntários pra ter o sistema atualizado e funcional. Nesse ambiente sugiram os sistemas FreeBSD e NetBSD, como uma forma mais colaborativa de participação e manutenação do código.
E o GNU?
Nesse meio tempo entre 1990 e 1993, pode-se dizer que os UNIX BSDs praticamente pararam seu desenvolvimento. Eles existiam dentro de máquinas PDP, os mini computadores da época, mas não nos computadores pessoais, que era o que Linus usava em casa pra programar. Os BSDs precisavam do GNU? Precisavam mas não do GNU como um todo. Eles usavam o compilador GCC, que foi um dos marcos mais importantes do software livre. O restante, dos comandos básicos ao kernel, já tinham em BSD. Linux é um kernel enquanto que FreeBSD é um sistema operacional completo. E descendente direto do UNIX.
Se Linus tivesse começado um pouco depois, em 92, ele poderia ter construído o Linux em cima de uma base BSD. E continuaria um software livre. Vantagens? Acho que talvez mudasse o licenciamento pra BSD, mas provavelmente seria muito semelhante com o que temos hoje.
Possível, é. Valeria o esforço? Eu diria que não. Linux funciona muito bem com a parte GNU. Se um dia surgisse algum problema de licenciamento, o que é impossível com softwares da GNU, ele poderia eventualmente ter um esforço pra mudar.
Benefícios de desempenho? Acho que também não. Apesar dos BSDs terem um stack de rede com desempenho superior ao do Linux, isso não é imutável e frequentemente acontece de um passar o desempenho do outro. Recentemente o Facebook anunciou uma iniciativa de melhorar o stack de rede do Linux pra igualar ao do FreeBSD. Eu espero que supere, pra assim o grupo do BSD ter um objetivo pra melhorar mais :-)
E os BSDs não estão na frente em tudo. O próprio "grep" da GNU é muito mais rápido e eficiente que seu semelhante BSD, pra listar apenas alguns.
Então, antes de dizer que Linux não seria nada sem o GNU, lembre dos BSD. Atualmente nem o compilador é mais o GCC, sendo um sistema operacional totalmente funcional sem precisar necessariamente do GNU. E 100% software livre.
Atualização: Tue Aug 19 18:30:18 CEST 2014
Eu esqueci completamente de comentar (obrigado pelo lembrete Bruno Máximo) mas o Android é um kernel Linux sem GNU, totalmente feito em cima de BSD. E sim, o desempenho é muito bom.
Nada como começar 2014 com um post sobre nvidia. Não que 2014 tenha começado agora, mas não tive muito assunto pra escrever até o momento (na verdade tive, mas a inércia de 2013 foi mais forte).
Estou trabalhando num ambiente que usa pesadamente linux containers, os lxc, que é uma forma de virtualização. Pra minha triste surpresa, muitas funcionalidades não ficam ativas no lxc com o kernel-pf. Então resolvi voltar pro bom e velho kernel Linux padrão, baixado diretamente de https://www.kernel.org
Compilação feita, com parâmetros pra funcionamento dos linux containers (é preciso ativar cgroups em toda sua funcionalidade) e, antes do boot, aparece um upgrade dos drivers da nvidia. Já que ia fazer um reboot, resolvi fazer tudo de uma vez.
O boot do kernel linux-3.13.0-helio.3 (3ª versão, as outras duas ou eu esqueci algo, ou falhou em algum parâmetro que deixei fora) foi tranquilo mas o Xorg... esse subiu com noveau, bem inferior ao drive da nvidia. Ao tentar carregar o módulo da nvidia manualmente, pra descobrir qual o problema, surgiu a seguinte mensagem:
[ 89.005614] nvidia: Unknown symbol acpi_os_wait_events_complete (err 0)
[ 386.837191] nvidia: Unknown symbol acpi_os_wait_events_complete (err 0)
Procurando pela Internet, descobri que justamente o pacote novo da nvidia, nvidia-331 (ou nvidia-331_331.38-0ubuntu0.0.1~xedgers~precise2_amd64.deb), tem esse erro com kernels 3.13, pois a função EXPORT_SYMBOL(acpi_os_wait_events_complete) foi removida do mesmo.
A correção não é muito complexa. Basta aplicar a seguinte correção dentro de "/usr/src/nvidia-331-331.38", que foi criado durante a instalação do pacote:
--- nvidia-331-331.38/nv-acpi.c.orig 2014-01-21 11:44:59.485055493 +0100
+++ nvidia-331-331.38/nv-acpi.c 2014-01-21 11:44:22.664056579 +0100
@@ -301,13 +301,13 @@
"NVRM: nv_acpi_remove: failed to disable display switch events (%d)!\n", status);
}
- if (pNvAcpiObject->notify_handler_installed)
+ /* if (pNvAcpiObject->notify_handler_installed)
{
NV_ACPI_OS_WAIT_EVENTS_COMPLETE();
// remove event notifier
status = acpi_remove_notify_handler(device->handle, ACPI_DEVICE_NOTIFY, nv_acpi_event);
- }
+ }*/
if (pNvAcpiObject->notify_handler_installed &&
ACPI_FAILURE(status))
É um comentário em toda a parte de código que usa a função problemática. Uma vez que a chamada de kernel não existe mais, não deve causar grandes impactos. Então basta atualizar o dkms, que no meu caso fiz com o kernel de nome linux-3.13.0.helio-3.
dkms remove -m nvidia-331 -v 331.38 -k 3.13.0.helio-3
dkms build -m nvidia-331 -v 331.38 -k 3.13.0.helio-3
dkms install -m nvidia-331 -v 331.38 -k 3.13.0.helio-3
Com isso o módulo novo, com o patch acima, é construído. Então basta rebootar pra ter o kernel novo rodando e correr pro abraço :-)
Depois de uma longa batalha pra atualizar meu PC, consegui deixar tudo redondo pra jogar L4D2 (Left for Dead 2) com o pessoal. E sobre o Ubuntu.
Um dos empecilhos era em relação às configurações de controle do jogo, que por padrão usa o mouse e o teclado. Eu até tentei usar no início, mas estou acostumado com os consoles, xbox360 e ps3, e com seus respectivos controles. Então era um sofrimento jogar.
Tentei utilizar os controles dos dois no Linux, mas vi na Internet que o melhor controle é o do xbox, mas não o wireless, o cabeado. Sem problemas. Sai caçando um e comprei na loja xing-ling de origem questionável mais próxima (na av. Paulista).
Quando fui jogar, nova decepção: não mapeava corretamente os movimentos. Mas uma alma caridosa conseguiu fazer o mapeamento usando um driver através do programa xboxdrv (tem pra Ubuntu).
Criei então os seguinte script pra mapear o controle e jogar com os amigos:
#! /bin/sh
# Name: xbox360controler_setup.sh
# Source http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=2002622
case `whoami` in
root) echo "Running as root";;
*) echo "You must run it as root. Using sudo for that."
sudo $0
exit 0
esac
rmmod xpad
modprobe uinput
modprobe joydev
rmmod xpad
xboxdrv \
-s \
--type xbox360 \
--deadzone 9000 \
--dpad-as-button \
--trigger-as-button \
--ui-axismap "x2=REL_X:10,y2=REL_Y:10,x1=KEY_A:KEY_D,y1=KEY_W:KEY_S" \
--ui-buttonmap "tl=KEY_LEFTSHIFT,tr=KEY_LEFTCTRL" \
--ui-buttonmap "a=KEY_SPACE,b=KEY_C,x=KEY_1,y=KEY_R" \
--ui-buttonmap "lb=KEY_Q,rb=KEY_E" \
--ui-buttonmap "lt=BTN_RIGHT,rt=BTN_LEFT" \
--ui-buttonmap "dl=KEY_LEFT,dr=KEY_RIGHT,du=KEY_UP,dd=KEY_DOWN" \
--ui-buttonmap "back=KEY_ESC,start=KEY_ENTER"
Boa jogatina e lembre-se: se for jogar, pode me chamar. Não garanto lá um desempenho muito bom, mas a diversão é garantida.
Finalmente resolvi adicionar meu próprio PPA, Personal Package Archive - ou Arquivo de pacote pessoal, no Launchpad do Ubuntu. Isso vai me permitir distribuir facilmente os pacotes que crio. São para uso meu, baseado num Ubuntu LTS 12.04, mas podem ajudar mais pessoas.
Pra começar, fiz um upload do backport do python-twitter 1.0.1, que funciona com a API v1.1.
Para quem desejar usar meu repositório, deve bastar adicionar o PPA.
| sudo add-apt-repository ppa:helioloureiro |
Minha chave PGP ainda não foi adicionada, mas isso deve ser corrigido em algum commit do sistema, o que talvez demore 1 dia. Até lá, meu pacote python-twitter não aparecerá como disponível.
Meu próximo upload deve ser dos pf-kernel. Já tenho compilado as versões 3.9.5 e 3.10.0.
Finalmente chegou o momento em que me rendi novamente ao appeal corporativo e voltei a utilizar um equipamento da empresa, e não mais um laptop meu e pessoal.
Optei por um equipamento que fosse homologado internamente para rodar Linux, e então recebi um considerado "high end laptop": um notebook HP EliteBook 8570w.
A instalação foi bem tranquila. Bastou inserir o pendrive e seguir com os passos de instalação do Ubuntu via rede.
Sem mexer em nada, o sistema já saiu funcionando: webcam, wifi, som, etc. A única coisa que ficou faltando, mas que foi corretamente notificada pelo Ubuntu, foi a placa de vídeo nvidia, e para instalar os drivers proprietários. E que bela placa de vídeo: NVIDIA GPU Quadro K1000M (GK107GL) com 2 GB de memória dedicada. Alguns sites não recomendam essa placa para jogos, mas com certeza esse não é o meu objetivo com esse equipamento.
Mas vamos ver um pouco mais do hardware:
Ainda tem uma porção de coisas que não consegui identificar. Existe no hardware, mas não vejo nas saídas de lspci e lsusb, ou mesmo lshw. Um bom exemplo é uma porta de modem que tem na parte de trás do laptop.
Minha primeira impressão sobre o laptop é... ele é um monstrobook. É enorme e pesado. Pesa 3 Kg pela descrição técnica, mas parece que são uns 15 Kg. É um hardware grande e confortável para digitar, mas tão grande que tem até teclado numérico junto. E deixa isso claro pela informação na traseira, onde se descreve como "Workstation", não um notebook ou laptop. Para quem estava acostumado com um laptop fofucho de 13 polegadas, é uma mudança muito grande.
Tem ainda uma série de botões para uso ou do touchpad ou do pointer que fica no meio do teclado, algo desnecessário. As teclas são confortáveis, mas poderia ter ao menos iluminação.
Os botões para habilitar/desabilitar wireless e som, que ficam no topo à direita, funcionam sem problemas. Os outros dois botões que ficam por lá também, para acesso rápido à Internet e para uma... calculadora? Esses não funcionam para nada. O de acesso à Internet dá um refresh na página web que se está lendo.
Sobre o botão de bloqueio de som, esse não funcionou _exatamente_ de primeira. Ele mostrava o bloqueio do som, mas sem efeito concreto disso. O motivo foi que pulseaudio apontava pra saída do DisplayPort como principal. Bastou utilizar o aplicativo pavucontrol e modificar o padrão pra saída de som normal que o botão funcionou corretamente.
O site da HP dá bastantes detalhes sobre o equipamento e seu uso em potencial.
o que chama a atenção é que esse é um hardware certificado para usar Linux. Acho que nunca tinha usado um laptop que tivesse isso. Não é certificado para Ubuntu, mas se funcionou com uma distribuição de Linux, funciona com todas.
E a HP chegou mesmo a fazer até um vídeo sobre o laptop. (vídeo foi removido)
É um equipamento legal, parrudo, mas pesado. O carcaça é de aço escovado, o que dá um certo charme ao conjunto. Faz falta também uma saída HDMI ao invés de DisplayPort. E a autonomia da bateria é baixa, entre 2 e 3 horas apenas. Estou gostando dele e espero que minhas costas se acostumem logo com o peso. E espero que a próxima geração de laptops homologados pela empresa seja de ultrabooks...
