Quando comecei a aprender Linux e Unix, no século passado, esses dois livros eram meus referenciais sobre ferramentas pra usar. Unix Power Tools e Unix System Administration Handbook. Foram e continuam excelentes livros, mas as ferramentas passaram a ser muito melhores. A grande maioria re-escrita em rust ou em Go! pra maior velocidade e até mesmo segurança.
Eu usava uma ferramenta aqui e outra ali até ler um artigo sobre o assunto e depois achar uma boa referência no GitHub. O artigo que li no começo eu já não lembro e não tenho o link, mas as ferramentas eu fui pegando por essa referência aqui:
https://github.com/ibraheemdev/modern-unix
Então vou listar as ferramentas que uso atualmente. Pegue a pipoca e sente bem confortavelmente que são várias. Não existe ordem de preferência e eu geralmente não adoto duas ferramentas pra mesma coisa. Mostro aqui o que é de uso no dia à dia de trabalho.
Eu estou colocando o link pra cada uma na imagem, mas a grande maioria funciona pelo sistema de pacotes das distros. Dê uma olhada nisso antes de baixar do site.
Eu sinta uma pena muito grande de ver quem fica preso ao bash nos dias de hoje. Não me entenda mal se você é uma dessas pessoas: bash é excelente. Mas existem alternativas muito superiores. Uma delas é o fish. Eu ouvi falar pela primeira vez do fish através do Kov na mesa do Debian numa das edições do FISL. E confesso que achei... aquilo não era pra mim. Eu estava confortável no meu bash. Eu não poderia estar mais enganado.
Na segunda tentativa, eu me forcei a usar o fish por no mínimo 6 meses. E o que aconteceu? Não consigo mais ficar sem ele. É o meu shell de linha de comando em todo lugar. Eu ainda uso o bash pra scripts, mas pra linha de comando, fish shell.
Esse eu conheci mais recentemente por uma dica do Mastodon. Eu sinceramente não lembro quem recomendou, mas lembro de bastante gente elogiando. Testei e gostei. É um formatador de prompt. Ao invés de ficar configurando temas no shell, é só botar o starship pra carregar no login e tá pronto.
O bat é um substituto bem legal ao cat. É mais lento que o cat, mas traz ferramentas visuais com cores que facilitam olhar um arquivo. Isso te faz achar que a pequena lentidão pra ler o resultado vale o esforço, ou tempo.
Nota: por alguma motivo bizarro, no Ubuntu o binário instalado é batcat. Eu geralmente faço um link simbólico pra apenas bat.
Esse é um excelente substituto ao "top". Bem mais gráfico e colorido. Eu nem considero algo tão moderno assim porque uso já faz mais de 10 anos. Mas recentemente descobri que tem gente que não sabe de sua existência. Então fica aqui na lista registrado.
Um programa que subtitui o "df" pra ver o tamanho e uso de partições.
Usa o "du" pra ver qual o tamanho de arquivos e/o ou diretórios? Pois chegou sua evolução.
Esses são substitutos ao "ls". A sintaxe não é 100% compatível. Por exemplo "-tr" não funciona neles, mas você pode usar algo mais simples como "--sort=created". O programa começou como exa, que tem disponível no Ubuntu 24.04, mas no Archlinux passaram pra eza. Imagino que foi um fork porque o primeiro deve ter parado o desenvolvimento.
Ainda usa "ps" pra listar processos? E fica bolado que quando manda um "grep", o mesmo aparece na listagem? Pois o procs resolve esse problema.
O ripgrep, que apesar do nome tem como binário apenas "rg", é um excelente substituto do grep pra procurar em arquivos de determinado diretório. Ou diretórios. E bem mais rápido.
O glances é escrito em python. Legal, mas isso o torna lento pra iniciar. Mas depois que inicia, funciona bem. Ele é um melhoramento do "htop" com mais informação.
Se você mexe com kubernetes ou com arquivos json, jq é a ferramenta. Ajuda a filtrar e dá o resultado num formato colorido, o que ajuda a visualizar. E você pode construir filtros pros resultados. Existe uma outra ferramenta que é mais rápida, mas eu acabo usando o jq por causa da saída colorida (que ajuda demais).
Sabe aquele problema de ler manpage e não ter exemplos? O tldr resolve essa parte. Baixa exemplos do comando que quiser usar.
No Ubuntu o pacote chama-se fd-find. E instala o binário como fdfind. Eu renomeio pra fd, tal qual é no archlinux e no macOS. É um melhoramento do find. Mais rápido e mais fácil de usar.
Esse entra aqui como uma menção quase que honrosa porque atualmente eu já não uso mais. Ele é prático se você usar outro shell que não seja o fish, como bash ou zsh. Ele faz a busca no histórico ser de uma forma bem mais simples. Tal como já é por padrão no fish.
A imagem é do oh-my-zsh, que deixa o terminal mais bonitinho. O zsh mesmo não tem imagem na página do projeto. Se é que é um projeto.
O zsh é o padrão no macOS e eu resolvi experimentar por 6 meses na máquina que peguei no refresh da Ericsson. A vantagem do zsh é que é a mesma sintaxe do bash, então você reaproveita muita coisa. Agora sobre trocar zsh por bash... no final eu achei bem parecido. Existem algumas vantagens do zsh, mas no uso do dia à dia, pra mim pelo menos, não fez tanta diferença assim.
O Patola lembrou bem que existem comportamentos distintos entre bash e zsh.
Em bash:
patola@risadinha:/dados$ echo a | read b ; echo $b
patola@risadinha:/dados$
Em zsh:
[19:03] [9665] [patola@risadinha /dados]% echo a | read b ; echo $b
a
[19:03] [9666] [patola@risadinha /dados]%O resultado é diferente porque a sintaxe é diferente. O bash tem right-side fork, o zsh tem left-side fork. Isso não é controverso. É uma diferença de sintaxe conhecida, explicada e verificável.
-- Patola
Essa não é bem uma dica pra quem mexe com kubernetes. Ao invés de ficar mandando "kubectl" pra tudo quanto é lado, o melhor é usar o k9s. Ele mostra de forma visual o seu cluster e namespace. E todos os atributos que consegue ver pelo "kubectl".
E assim terminamos o artigo. Se eu lembrar de mais alguma coisa que uso e esqueci, acrescento aqui.
Mais uma vez participei da BSD Day. Sempre um prazer estar no evento e equanto é possível.
Esse ano seria presencial, mas por causa da greve de funcionários o evento teve de ser online. Sorte minha.
Dessa vez contei a história do Unix. Depois que assisti eu achei que ficou meio confuso. Eu devia ter separado mais por linha de tempo pros eventos ficarem mais interessantes. Fica pra próxima.
Infelizmente minha webcam ficou travando. Ainda não sei bem se o problema foi no sistema, no archlinux, ou na banda (500 Mbps fibra ótica), ou no browser (Google Chrome) ou no Streamyard. Ou mesmo uma combinação de tudo.
